袖扣厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
袖扣厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

Google前招聘官破除有关Google面试的谣言万芳

发布时间:2020-02-14 12:11:52 阅读: 来源:袖扣厂家

Google前招聘官:破除有关Google面试的谣言-CSDN.NET

摘要:Gayle Laakmann发曾在Google的招聘委员会任职3年,作者针对有关Google面试的谣言,提出了看法与见解。

导读:原文作者Gayle Laakmann发表一篇《Debunking the Google Interview Myth》,Gayle Laakmann发曾在Google的招聘委员会任职3年,作者针对有关Google面试的谣言,提出了看法与见解。文章内容如下:

Gayle Laakmann

多年前,网络流传着有关微软公司面试的谣言。它们炙手可热,所有人都想在这个新公司工作。都市神话也就伴随着羡慕而降临。这些谣言如今已被转移到Google,并且一定会在将来的某些时候转移到其他的新公司。

为了迫切需要链接与流量,有些博主利用这一点,编纂了 噩梦般面试 与 15个疯狂的Google面试题 的唬人文章。不要再这么做了,好吗?

Google的面试流程与其竞争对手的真没什么两样。工程师接到的一两个电话面试,都会问及标准编码与算法问题。有时要求他们通过Google文档来编码,因为电话编码的评估并不容易。然后,如果一切顺利(通常不会顺利,就像任何一家公司一样),应聘者会进行一次全天式面试。届时,应聘者将要回答一系列的标准编码与算法问题,还要在白板写代码。当场编码可能会使软件产业之外的人士感到惊讶,但是这是标准惯例。面试之后,Google的流程就要与微软公司和亚马逊有些不同了:应聘者的资料会被提交给工程师招聘委员会,委员会会给出是否录用的建议。

IQ 测试?我从来没见过,从来都没!

脑筋急转弯?这是不允许的。(当然,每个人对脑筋急转弯的理解都不同。)如果一个面试官向应聘者提出一个脑筋急转弯,先不管政策如何,招聘委员会很可能会忽略该面试官的反馈,然后回信告诉这个面试官别问这么愚蠢的问题。

那么,那句 Google很在意应聘者的平均绩点(GPA),即使已经毕业多年 呢?我想自己还不能代表招聘委员会的所有人,但是我从不记得招聘委员会曾经讨论过专业应聘者的平均绩点。就此而言,我们从没向应聘者要求提供平均绩点,除非他把它放在简历中。

现在,我们来看看这个广泛流传的 15个疯狂的Google面试题 列表。你会很相信这些试题是真的,因为Business Insider觉得是很好的资源。只可惜他们没有从直接来源处获得此列表。这些问题都是转载自一些博主(我不会在此列出这些链接),那些博主杜撰了这些问题。目前,我不知道那些博客写手是不是故意说谎的,他们可能也是从别人的网站上转载来的。但不管原始出处是哪,这些问题都是假的,假得不能再假。

(编注:《15个疯狂的Google面试题》最初是由Business Insider公布出来的。网络上还衍生出很多版本,比如: 15个变态的Google面试题 ,其中有些压根都不是Business Insider那个版本的。)

你怎么知道它们是假的?

因为其中一道题是 为什么井盖是圆的? 这是恶名昭著的 微软面试试题 ,在两家公司都中禁止使用的。我很难相信Google面试官会问出这样的问题。

至于其他的问题: Explain the significance of dead beef /解释 死牛肉 的重要性 , 一个人把车推进宾馆后失去了所有财产,发生了什么? 等等 我也持高度怀疑态度。如果有一个是假的,我们到底为什么要去相信其他的呢?尤其是它们明确被列入了禁止目录中。

因此,当我知道 天哪 Google让应聘者反转链表? 并不是个很好的引擎优化链接诱饵材料时,让我们不要再用哪些愚蠢的故事吓唬应聘者了。那也包括你,Business Insider。任何一位Google面试官都可以告诉你,就算不是全部,至少一些问题是假的。

编者后话

如果以后又出现其他大公司的 疯狂面试题 (比如Facebook),尤其是没有权威的原文出处时,我们更要睁大双眼。除这个例子之外,网络很多以讹传讹的例子屡见不鲜,比如微博上很多拥有几十万粉丝的博主,还经常在转发被丹尼.冯强行杜撰的 哈佛图书馆墙壁上的20条训言 。

原文出自:Debunking the Google Interview Myth

译文出自:伯乐在线-敏捷翻译组-高志翔

美女旗袍

旗袍图片

性感美女

相关阅读