民间借贷凭借条起诉被驳回-【资讯】

发布时间：2021-07-15 22:56:32 阅读：次来源：袖扣厂家

借贷网讯　2011年2月22日，林某向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求郑某夫妇偿还借其的人民币150000元，并支付利息。原告诉称她是听说二被告能办理出国劳务，于是自愿将自己的150000元钱交给被告为其妹及一位同村人办理出国劳务事宜。约定月利率为1.5%，2011年1月17日前偿还，并有一张借条为证。

被诉至法庭的郑某夫妇情绪非常激动，甚至携带刀具要与原告同归于尽，被法官及时制止。夫妇俩辩称此前与原告并不相识，2010年12月6日，他们如往常一样经营自家的旅馆，这时原告林某自称是某报社记者来到店里，并送来了一台果汁机和一台电饼铛。林某邀请郑某夫妇配合她做一个市场调查，并拿出一张文字排版顺序混乱的纸，挑选出其中的一些字让他们写在纸上，同时告诉他们如果没写错就有奖品，这些字里有“欠款”、“150000”、“2010”等字眼。写完之后，林某还要求夫妇俩写下自己的名字并在上面按下手印。晚上，郑某夫妇越想越不对劲，遂报警。

警方因目前技术手段有限对该案无法处理，随后郑某夫妇申请对这张借条进行司法鉴定有无黏贴痕迹，但鉴定单位以目前检验条件无法作出鉴定为由未能作出鉴定结论。

经过认真细致的审理，法院认为本案争议的焦点为是否存在被告向原告借款150000元的事实。第一，原告所述的交付给被告款项的原因、款项的来源及款项的交付等均无证据证明，且明显不符合常理，原告对此并未作出合理、可信的解释。第二，原告称其早已和被告相熟，并曾多次在与被告相识的证人郭某所开办的旅馆处居住，但证人郭某对此并不认同，原告所言自相矛盾。第三，被告于当日向公安机关报案的行为，符合当事人在知道自己可能被欺骗后作出的应急反应。综上，原告并未提供充分证据证明其将150000元款项交付给了二被告，其所述被告向其借款的事实及经过明显与常理不符，故最终判处驳回原告的诉讼请求。