耐克Pegasus 35 Turbo和Zoom Fly FK哪个好 耐克Pegasus 35 Tur

耐克飞马35在今年上市之后网上的争议还是蛮多的吧，有好也有坏，那么相比较耐克Zoom Fly FK和耐克飞马35哪个脚感好呢？耐克Pegasus 35和Zoom Fly FK适合什么样的选手呢？下面就和趣流网的小编来看一下关于耐克Pegasus 35和Zoom Fly FK对比测评。

外观：飞马35Turbo鞋面中间的宽条图案很容易让人想到赛车才有的涂装。Pegasus（飞马）作为Nike最长久的跑鞋系列，每代的技术升级都是小步迭代，整体设计也不会太跃进；Zoom Fly FK 就完全是"Breaking 2”产品风格的延续，肉眼可见的厚底，硕大的Nike logo，整片 Flyknit 鞋面，要比 Zoom Fly/4% 更简洁

中底：Zoom Fly FK 的 React 中底是比耐克Pegasus 35Turbo的 Zoom X 泡棉中底更明显形变的，这会让人更觉得 P35T 要比 Zoom Fly FK 更“稳”一些—— Zoom Fly FK 的厚实中底需要更多时间去适应，另外光从稳定性来讲，P35T 也会更适合绝大多数人穿着。

耐磨性：耐克Pegasus 35Turbo外底黑色部分为耐磨橡胶，中间直接中底外露。在经过约600+公里的使用后，这双 P35T 几处磨损最多的部位（前掌部分+后跟外侧）已几乎磨掉花纹；Zoom Fly FK 外底前掌橡胶面积要更大，纹路与Zoom Fly 一致，较4%区别也不大。后跟5小块多边形橡胶，但只覆盖了部分鞋底，其它部位依然容易与路面直接接触。在大约130公里路跑后，外侧橡胶就已出现较为明显的磨损。

Zoom Pegasus 35 Turbo穿着跑了几百公里，细微折痕增多，但回弹性能并没有明显衰减。25-30公里的长距离，最后依然能感觉到明显的回弹——对比此前穿过的 Nike，说它是最为舒服的跑鞋都不为过。在实际跑步的脚感方面，不得不说 配得上“无可挑剔”四个字——这也是对跑鞋舒适度的最高评价了。

Zoom Fly FK 的实际跑步感受会激进一些，在穿着跑了近百公里后，也参考了其它跑者的建议，有些两极分化。褒奖者认为它的风格很接近 4%，即 Nike 这两年的高端竞速鞋款，React 中底回弹不如 Zoom X 但更柔软，慢跑时 Zoom Fly FK 是双很“温和”的鞋子，而一旦加速，会感觉它忽然变得更硬实，如果是日常慢跑穿着，可能需要花较多时间去适应 Zoom Fly FK 这种踩着厚底、相对支撑性又偏弱的脚感。

Zoom Pegasus 35 Turbo 和 Zoom Fly FK 都属于用来实际跑步的好鞋，也更适合真正的严肃跑者。如果只是偶尔跑步，更多用来日常穿着，就不必考虑他们了

Pegasus 35 Turbo更适合用来严肃的跑步训练，比如一些长距离LSD或者Tempo/间歇等速度训练，虽然定位马拉松训练鞋，用来跑马（完赛成绩在330-400之间）也非常合适

Zoom Fly FK 适合想体验下Nike最新的及未来的尖端跑鞋的跑者。但在定位上，Zoom Fly FK 更偏竞赛用鞋（寿命会更短），也更适合有一定能力的跑者。