2014虚拟现实头盔市场战略大解析

目前虚拟现实头戴设备有两条路线，一条是沉浸式虚拟现实体验路线，代表有如OculusRift、索尼ProjectMorpheus，以及最近浮出水面的Virglass；另一条是以手机眼镜为载体的入门级虚拟现实体验路线，如谷歌Cardboard、三星GearVR，以及暴风魔镜等。笔者认为，无论是那条路线，没有消费群，再有前景的产品也无法批量化生产，无法真正降低成本。而目前虚拟现实设备正处在市场培育初级阶段，因此，对于各家虚拟现实头戴设备来说，他们既是对手也是朋友，都需要共同致力推动虚拟现实的普及。那么，接下来，笔者就先为大家简单解析一下沉浸式虚拟现实头盔的发展现状、市场战略，以及未来发展方向。OculusRift说到Oculus，自然绕不过Facebook。Facebook收购Oculus之后，Oculus依然保持独立经营。对Facebook来说，收购Oculus更多的是一种战略上的投资和眼光，并不是为了扩展现有的业务。这从另一个侧面也说明，虚拟现实应用是未来的趋势。Oculus最初以众筹的模式、数百美金的售价获得大量支持者，一路高歌凯进，在过去的两年时间里，Oculus开发者版本已售出13万部。由此可见开发者和消费者对虚拟现实游戏的热情。但是，Oculus消费版却迟迟未有动静。据笔者了解，在消费者版本发出之前，Oculus创始团队希望能有一大波高质量的游戏入驻Oculus。因为Oculus很清楚，完善硬件的同时必须聚合优质的内容，只有这样才有可能吸引更多的用户。那么，Oculus会成为虚拟现实游戏的出版商吗？笔者认为这几乎是注定的事情，Oculus绝对有这样的野心与动力。但Oculus所发行的虚拟现实游戏，或将只适配OculusRift。VirglassVirglass宣称将推出国内首款沉浸式虚拟现实游戏头盔。虽然Virglass目前尚未有正式的产品面市，但就媒体报道和官方说法来看，笔者认为，Virglass野心不小，目前虽未发力，但实力仍不容小觑。从硬件技术来说，Virglass官方目前传出的消息是，针对Oculus尚未解决的眩晕、屏幕刷新率等关乎用户体验的核心技术问题，Virglass所开发的游戏狂人系列将有所突破。从软件端来看，目前笔者尚未看到Virglass相关软件应用的消息。但就目前虚拟现实头戴设备的软件生态来看，笔者个人认为，Virglass或许将采取类似安卓系统的门户开放策略，先推出硬件设备设备，然后吸引开发者以及第三方内容平台的合作、参与。对Virglass来说，吸引内容开发者是最关键的一步。据了解，Virglass已和日前推出市场的3D播播达成合作，而3D播播据传是国内首家试水虚拟现实的客户端应用。索尼Morpheus索尼此前推出的虚拟现实3D观影头盔有HMZT1、HMZT2、HMZT3三个系列，主打3D观影功能，但市场反应并不太乐观。作为游戏巨头的索尼，显然不会放过虚拟现实游戏这块市场蛋糕。就在2014年上半年，索尼向外界展示了具有游戏功能的虚拟现实头盔Morpheus。虽然，延迟、有限的视野和分辨率等硬件技术问题困扰着Morpheus，但Morpheus能够与其PS4游戏主机和周边设备建立无缝的硬件生态系统，强势游戏内容和软件应用，则成为Morpheus超过Oculus的一大优势。然而，索尼对虚拟现实设备的野心远不限于游戏。在Morpheus发布会上，索尼相关人员就表示，游戏只是索尼虚拟现实设备的第一步，笔者认为索尼瞄准的将是虚拟现实技术领域未来的应用。

交通运输H5模板
生活服务H5模板
企业服务H5模板